- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שעשוע נ' לישראל בע"מ
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
20338-04-11
12.5.2011 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אפרים שעשוע |
: בנק דיסקונט לישראל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש-החייב, על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ מירב כפיר מיום 27.3.11, בתיק הוצל"פ 01-84757-89-3, לפיה נדחתה בקשתו של המבקש לסגירת התיק נגדו בטענה כי לא נמסרה לו האזהרה.
במסגרת הבקשה חוזר המבקש ומעלה את אותן הטענות שהועלו על ידו בפני הרשמת הנכבדה.
בהתאם להחלטתי מיום 14.4.11, הוגשה תגובה מפורטת בכתב מטעם המשיב.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי, על נספחיהם, ובחנתי טענות הצדדים, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטה של הרשמת הנכבדה באופן המצדיק התערבותי, ולפיכך דינה של בקשה למתן רשות ערעור, להידחות.
המדובר בתיק הוצל"פ אשר נפתח על ידי המשיב ביום 15.11.89. כפי שציינה הרשמת נכונה בהחלטתה על פי הרישום המופיע בתיק ההוצל"פ האזהרה בתיק נמסרה למשיב ביום 19.1.1990.
לפיכך, בנסיבות אלה, עומדת לטובת המשיב חזקת תקינות ההליכים לפיה חזקה כי רישומי תיק ההוצל"פ משקפים נכונה את ההליכים שננקטו ועל המבקש לסתור חזקה זו.
ואולם, כפי שמפרטת הרשמת הנכבדה בהחלטתה, לא עלה בידי המבקש לסתור החזקה האמורה, לנוכח העובדה שמדף מחשב ההוצל"פ המפרט את הליכים שננקטו עולה כי 6/1994, שילם המבקש סך של 35 ₪, בגין פקודת מאסר שהוצאה נגדו, דבר המעיד על כך שהמבקש היה מודע גם מודע לקיומו של תיק ההוצל"פ.
בהתאם לאמור, צדקה הרשמת הנכבדה עת קבעה בהחלטתה כי בנסיבות האמורות אין מקום להורות על ביטול ההליכים שננקטו כנגדו המבקש.
אוסיף לציין כי לנוכח הנסיבות שתוארו, אין כל רלבנטיות לטענות שמעלה המבקש ביתר שאת במסגרת בקשתו, לעניין חובתו של המשיב לשמירת מסמכי פתיחת התיק במהלך כל השנים שמיום פתיחתו. עוד אציין כי לא מצאתי ממש בטענות המבקש בדבר אי הגשת תביעת חוב על ידי המשיב לכנ"ר, משהמבקש עצמו מאשר כי הליכי פשיטת הרגל בעניינו בוטלו וכן בוטלה הכרזתו כפושט רגל, וכאשר ממילא הוא לא הופטר מתשלום חובותיו.
עוד אוסיף לציין כי הגם שחלקה השני של החלטת הרשמת אינה חלק מהבקשה שבפניי, הנני מוצא לנכון להעיר כי מצטרף אני לנימוקים שעמדו בבסיס החלטתה להפחתת הריבית אשר נצברה בתיק במהלך התקופה בה לא ננקטו כל הליכים מצד המשיב.
אשר על כן, ובהתאם לכל האמור לעיל, דינה של הבקשה למתן רשות ערעור להידחות.
המבקש יישא בהוצאות המשיב בבקשה בסך 2,000 ₪.
המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ח' אייר תשע"א, 12 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
